В корпусе Новой Третьяковки открылась выставка с громким и почти философским названием «Человек и нейросети: кто кого создаёт?». И хотя афиша обещает зрителям «осмыслить творчество будущего» и «стереть границы между человеческим и машинным», на деле мероприятие скорее выглядит как очередная рекламная витрина для технологий, чем как серьёзное художественное высказывание.
Организаторы один из главных музеев страны и технологический гигант «Яндекс» уже на старте задали вектор: искусство становится инструментом маркетинга. Формат «художественной лаборатории», где 11 художников несколько месяцев изучали алгоритмы машинного обучения, кажется интригующим. Но стоит вглядеться в детали и интрига улетучивается. Зрителю предлагают в основном любоваться на то, как искусственный интеллект «мешает» картинки, создаёт «виртуальных персонажей» или собирает пейзаж из сотен фрагментов чужих работ. Всё это подаётся как гениальное творческое озарение, хотя по факту это просто демонстрация возможностей алгоритмов, доступных любому пользователю бесплатных генераторов.
Особенно показателен проект Яна Посадского, «сшившего» в единый пейзаж 150 произведений из собрания Третьяковки. Да, впечатляет, что машина способна объединить фрагменты в цельную картину, но возникает закономерный вопрос: это действительно искусство или просто технический трюк? Ведь в основе лежит не личная эмоция автора, не его опыт, а механическая обработка изображений по заданным параметрам. Человеческое участие в таких работах зачастую сводится к корректировке результата и выбору наиболее удачного варианта.
Создаётся ощущение, что за лозунгами про «новую реальность» скрывается куда более приземлённая цель популяризация и нормализация внедрения нейросетей во все сферы жизни, включая творчество. Это уже не про искусство, а про приучение зрителя к мысли: машина и человек равны как авторы. Но вот только равны ли они в ответственности? Если искусственный интеллект, например, использует фрагменты чужих работ без разрешения, кто будет отвечать? Художник? Разработчик? Алгоритм? Ответа на этот вопрос выставка не даёт.
Кроме того, стоит вспомнить, что массовое внедрение ИИ в креативные профессии уже вызывает протесты по всему миру. Художники, музыканты, сценаристы все они бьют тревогу, предупреждая: технологии могут вытеснить людей, лишив их заработка и смысла работы. На фоне этих опасений, проект в Новой Третьяковке выглядит как демонстративное игнорирование этических проблем. Здесь нет ни одного раздела, посвящённого негативным последствиям использования нейросетей в культуре.
Да и с точки зрения художественной ценности выставка оставляет вопросы. Перформансы и инсталляции, обещающие «диалог с искусственным интеллектом», часто выглядят сырыми и одноразовыми интерес к ним угасает через пару минут. Интерактивные объекты либо технически нестабильны, либо предлагают банальные сценарии взаимодействия. Атмосфера скорее напоминает школьную ярмарку IT-проектов, чем серьёзную экспозицию национального музея.
Вход, правда, бесплатный, что, вероятно, и станет главным аргументом в пользу посещения. Но стоит ли тратить время на очередную PR-площадку корпорации, выдающей свои эксперименты за культурную революцию? Ответ, пожалуй, каждый должен дать себе сам.
