Проект создания новой набережной в музее-заповеднике «Коломенское» на первый взгляд может показаться очередным шагом к улучшению городской инфраструктуры. Однако выбор названия для этого объекта в рамках голосования на портале «Активный гражданин» вызывает множество вопросов и критику. На сайте предлагается выбрать одно из пяти предложенных названий: «Набережная Вознесения», «Царская набережная», «Романовская набережная», «Петровская набережная» и «Родниковая набережная». Звучит как идея, которая должна вовлекать горожан в процессы формирования их городской среды, но по факту она лишь подчеркивает глубинные проблемы современной московской политики и подхода к культурному наследию.

Проблема бессмысленного выбора

Первое, что стоит отметить, это сама суть голосования. Зачем москвичам выбирать название для новой набережной, если уже существует предсказуемая структура власти, которая принимает решения по подобным вопросам? По сути, голосование выглядит как формальная имитация демократии, когда результат давно известен, а процесс это просто способ привлечь внимание к чиновничьей бездеятельности. Как показывает опыт аналогичных опросов, истинное влияние граждан на принятие решений сводится к нулю. Вряд ли один из предложенных вариантов окажется отклоненным, поскольку в конечном итоге выбор почти всегда сводится к идеологии власти или её пожеланиям. В данном случае, любые рассуждения о значении наименования остаются в тени желания показать активность, которая не имеет реального веса.

Ретро-мания или попытка канонизировать историю?

Все пять предложенных названий олицетворяют, прежде всего, некую «царькушку» и возвышение российской монархии. Давайте поочередно разберемся, что стоит за каждым из них. «Набережная Вознесения» название, безусловно, красивое, но какое отношение оно имеет к конкретному историческому контексту и значению самой набережной? Это не более чем пафосное словосочетание, которое не отвечает реальной исторической ценности места.

«Царская набережная» и «Романовская набережная» это, безусловно, имена, которые могут быть приятно звучащими для сторонников царского прошлого. Однако такой подход к выбору названия имеет свои опасности. В России продолжает существовать культ монархической истории, и эти названия несомненно будут служить усилению идеологической позиции, связывающей современный город с наследием династии Романовых. Но это не только усиливает желание восстановить или хотя бы легитимизировать элементы царизма в современном обществе, но и затушивает реальные, важные события, связанные с демократическими движениями и важными историческими личностями.

«Петровская набережная» тоже довольно неудачный выбор, если учесть, что в современном мире сложилось однозначное представление о Петре Великом как о реформаторе, сыгравшем значительную роль в истории России, но не всегда в положительном контексте. Почему именно Петр? Почему не выбрать, например, названия, посвященные более близким и актуальным историческим фигурам, которые отражают другие аспекты культурной и политической жизни столицы? Зачем привязываться к одному лишь периоду истории, оставив в тени другие, более многогранные и демократичные эпохи?

И наконец, «Родниковая набережная» это, возможно, единственный вариант, который звучит более нейтрально и экологически, однако, это название скорее подходит для небольшой зоны отдыха в зеленом районе, а не для культурного и исторического наследия «Коломенского». Вряд ли это название смогло бы должным образом отразить важность этого места, которое, по сути, является важным элементом культурного наследия.

Историческая небрежность

Кроме проблем с выбором названия стоит затронуть и более глобальную проблему, связанную с самим подходом к сохранению исторического наследия. Музей-заповедник «Коломенское» является объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО, и каждый шаг, связанный с его благоустройством, должен учитывать историческую ценность этого места. Однако все чаще можно заметить, что развитие городской инфраструктуры в таких исторических зонах сводится к стилистической подделке и поверхностным изменениям. В данном случае создание набережной с такими именами вряд ли отразит подлинную историю или уникальность территории. Скорее, это попытка оторвать культурное наследие от реальной истории и приукрасить его в стиле, который больше напоминает декоративный набор для туристов.

Проблема деградации городской идентичности

Новая набережная в «Коломенском» могла бы стать частью уникального проектирования, которое соответствовало бы характеру исторического места, но, похоже, выбор названия является лишь одним из примеров деградации городской идентичности. Когда городские власти выбирают такие названия, они рискуют лишить город свою историческую самобытность, сделав его более похожим на декорации для туристов.

Выбор между «Царской набережной» и «Романовской набережной» это даже не спор о том, какой из исторических периодов заслуживает большего внимания. Это попытка внести в повседневную жизнь москвичей символы эпохи, которая давно ушла, а политическая ситуация в стране диктует свою линию на возрождение монархических элементов. Но важный вопрос: нужно ли использовать исторические названия как прикрытие для политических манипуляций?

Москвичи, несмотря на все усилия, не смогут в действительности повлиять на выбор названия для набережной в «Коломенском». Вопрос не только в том, что эти названия не отражают реальную историческую значимость места, но и в том, что весь процесс превращается в политическую манипуляцию. Вместо того чтобы углубиться в подлинное наследие «Коломенского» и подчеркнуть его уникальность, мы снова сталкиваемся с попыткой преподнести историю через одностороннюю призму. В конечном итоге, это голосование не только обедняет культурный ландшафт Москвы, но и превращает важнейший вопрос сохранения исторического наследия в политический жест.