Маткапитал с «прогрессивкой»: иллюзия заботы или новые проблемы для семей?
Грядет очередная законодательная инициатива, которая обещает «революцию» в поддержке российских семей прогрессивная шкала материнского капитала. Законопроект, который предполагается внести в Госдуму уже осенью, обещает радикальное увеличение выплат на второго и третьего ребенка: если первый ребенок по-прежнему будет приносить родителям 690 266 рублей, на второго планируют выделять почти 900 тысяч, а на третьего внушительные 1,4 миллиона рублей. Звучит впечатляюще? Только на первый взгляд.
За громкими цифрами скрывается ряд проблем, которые власть почему-то предпочитает игнорировать. Во-первых, речь идет не о новой, «прогрессивной» поддержке, а о перераспределении уже существующих ресурсов. Идея, что увеличение выплат на второго и третьего ребенка автоматически решит демографические и жилищные вопросы, выглядит наивной. Статистика демографических служб давно показывает, что материальная поддержка, даже в крупных объемах, лишь малая часть того, что удерживает семьи от отказа от второго или третьего ребенка. Проблемы со ставками ипотеки, качеством образования, медицинским обслуживанием и социальной инфраструктурой остаются полностью нерешенными.
Во-вторых, сама концепция прогрессивной шкалы вызывает вопросы с точки зрения социальной справедливости. Почему первый ребенок «должен» обходиться государству дешевле, а третий дороже? Логика авторов законопроекта кажется странной: будто чем больше детей, тем семья автоматически беднее и нуждается в больших выплатах. На практике ситуация часто противоположная семьи с тремя детьми уже сталкиваются с финансовыми трудностями, но прогрессивная шкала лишь частично компенсирует реальные расходы. Кроме того, такие меры создают иллюзию «государственной заботы», отвлекая внимание от необходимости комплексного подхода к поддержке многодетных семей.
Стоит отметить и политический аспект. Идея не нова «Справедливая Россия За правду» уже пыталась протолкнуть аналогичный законопроект в 2022 году, но тогда документ не был принят. И вот теперь, как по волшебству, те же самые идеи появляются в виде «прогрессивного» законопроекта. Судя по всему, парламентская машина работает по принципу «повторение мать учения», но ни разу не доказала эффективность подобных инициатив.
В-третьих, финансовая сторона вопроса вызывает прямые опасения. Государственный бюджет на социальные выплаты и без того испытывает серьезное давление. Дополнительные расходы на «прогрессивный» маткапитал могут привести к перераспределению средств с других важных социальных программ например, субсидий для малообеспеченных семей, поддержки инвалидов или программ здравоохранения. То есть, под предлогом заботы о демографии мы рискуем получить очередной пиар-проект, а реальные нужды населения останутся неудовлетворенными.
Наконец, критики указывают на психологический и общественный эффект. Постоянное повышение сумм выплат может создавать у людей иллюзию «легких денег», отвлекая их от реального планирования семьи и финансового образования. Более того, такое «раздутие» выплат на третьего ребенка может вызвать социальное напряжение: семьи с одним ребенком будут чувствовать себя ущемленными, а сложившиеся социальные стереотипы о «больших семьях» только закрепятся в виде денежной стимуляции.
В целом, законопроект о «прогрессивном маткапитале» выглядит больше как медийный ход, чем как реально продуманное решение демографической проблемы. Обещания ростовых выплат и заботы о семьях звучат красиво, но за ними скрывается множество спорных и малообоснованных моментов. Без комплексного подхода к жилью, образованию, медицине и экономической стабильности такие инициативы останутся лишь очередной демонстрацией заботы, не приносящей реальных изменений.
Если целью государства действительно является поддержка семей, следует отказаться от иллюзий, на которые легко ловятся депутаты и журналисты. Проблемы требуют системных мер, а не временного «подстегивания» выплатами. Иначе мы снова получим документ на бумаге и пустые обещания в эфире, а реальные семьи останутся наедине со своими проблемами.
