Реставрация исторических памятников должна быть актом бережного отношения к прошлому. Однако в случае с Домиком Петра I в «Коломенском» мы скорее столкнулись с очередным примером того, как реконструкция, прикрытая лозунгами о возрождении, может в действительности обесценить культурное наследие.

Домик Петра I единственный в Москве мемориальный музей, посвящённый царю-реформатору. Построенный в 1702 году русскими плотниками и голландскими корабельными мастерами на севере России, он прошёл долгий путь: в 1877 году был перевезён в Архангельск, а в 1934-м в Москву, в музей-заповедник «Коломенское». Казалось бы, более чем достаточно исторических перипетий для одного объекта. Однако и в XXI веке Домик Петра не оставили в покое.

Под прикрытием реставрации, завершившейся в 2024 году, мы получили не просто обновлённую экспозицию, а фактически полностью перелицованный памятник. Под лозунгами о восстановлении исторического облика здание было подвергнуто капитальному вмешательству: заменили полы, обработали дерево современными химикатами, восстановили кровлю, печную трубу и наружные стены. Это вмешательство больше напоминает модернизацию ради удобства, чем реставрацию ради сохранения.

Как можно говорить о сохранении подлинности, если большая часть интерьера новая? Настоящие полы XVIII века заменили на современные. Деревянный сруб, ещё дышащий историей, «отремонтировали» с таким рвением, что возникли опасения: осталось ли хоть что-то от первоначальных балок? Даже декоративные элементы были «восстановлены» а это значит, что мы имеем дело не с подлинниками, а с репликами, пусть и стилизованными.

Новая экспозиция с громким названием «Пётр Первый: рождение морской державы» также вызывает вопросы. Вместо того чтобы сохранить камерную атмосферу личного пространства Петра, музей превратился в очередную мультимедийную зону. В попытке «оживить» экспозицию её превратили в стилизованный аттракцион: более интерактивности, больше света, больше звука меньше смысла. Посетители теперь получают готовый сценарий восприятия, а не пространство для осмысления истории.

Что особенно тревожно при всей масштабности реставрации и замене конструкций практически не освещалась тема подлинных элементов здания: какие материалы удалось сохранить, а что пришлось заменить? Официальные отчёты лаконичны, а публичных обсуждений практически не было. Такое молчание всегда говорит о нежелании раскрывать масштабы вторжения в аутентичность памятника.

Да, здание стало безопаснее и удобнее для посещения. Но какой ценой? Мы больше не имеем дела с подлинным историческим памятником. Мы имеем дело с современной реконструкцией, стилизованной под старину. Это скорее новый культурный продукт, чем сохранённый артефакт. Такой подход к реставрации это тревожный тренд, когда вместо бережного сохранения прошлого нам подсовывают удобные, отполированные копии.

И это не первый случай. Москва всё чаще становится ареной, где старина уступает место стилизованной подделке. Домик Петра I яркий пример того, как можно с благими намерениями стереть саму суть культурного наследия. Посетители идут туда, чтобы прикоснуться к истории, а в итоге видят полировку и имитацию, скрытую под слоем современного «музейного сервиса».

Настоящее уважение к истории заключается не в создании удобных экспозиций и блестящих стен, а в умении сохранить дух и материальное свидетельство эпохи. К сожалению, с Домиком Петра I этот шанс был упущен.