19 сентября на основной сцене МХТ имени А.П. Чехова состоится показ спектакля «XX ВЕК. БАЛ» режиссёрско-продюсерского проекта Аллы Сигаловой и Константина Эрнста, заявленного как «отражения памяти» в двух частях с прологом, музыкой и танцевальными этюдами. Билеты рекламируются как «со скидкой»: от 2600 до 1500 рублей, вместо прежних 4500 2200. Но даже с таким дисконтом зрителю стоит дважды подумать, прежде чем приобрести их.
«XX ВЕК. БАЛ» претендует на статус культурного переосмысления ушедшего века, оммажа эпохе, образам, музыке и памяти. Однако на деле это не более чем пышно упакованная, но безжизненная витрина театрального самолюбования и символизма, лишённого живого содержания. Увы, за грандиозным пафосом формулировок и изысканным оформлением скрывается всё тот же кризис идей, который охватил московскую сцену в последние годы.
Сценография без смысла
Декорации, безусловно, тщательно продуманы и визуально эффектны в этом трудно упрекнуть Сигалову. Но всё это напоминает мишуру на пустом манекене: красиво, но бесполезно. Вместо сцен, вызывающих ассоциации и эмоции, зритель получает набор клише от балетных жестов до абстрактных видеоинсталляций, призванных «передавать дух времени». Эти попытки метафоричности кажутся навязчивыми и банальными. Как бы тщательно ни были выстроены визуальные слои, они не заменяют смысла, которого в спектакле катастрофически не хватает.
Хореография: техника без души
Танцевальные этюды, заявленные как основа спектакля, исполняются с технической точностью, но без внутреннего напряжения. Создаётся ощущение, что танцоры сами не понимают, в каком контексте они находятся. Музыкальные фрагменты, хоть и подобраны с уважением к эпохе, превращаются в очередной пласт фонового оформления, лишённого живого контакта с аудиторией. Где здесь бал? Где XX век? Где настоящее переживание тот самый «жест любви», о котором говорит Сигалова? Ответ один: в программке, но не на сцене.
Ирина Пегова не спаситель
Участие Ирины Пеговой в спектакле должно было стать актёрским центром, но даже её профессионализм не спасает ситуацию. Её персонаж скорее фигура-маркер, набор движений и фраз, чем живая личность. К сожалению, ей здесь нечего играть: спектакль изначально не предполагает глубины или драматургического развития. Пегова старается, как может, но против общего вакуума содержания даже талантливая актриса оказывается бессильна.
Эрнст и Сигалова: амбиции без основания
Константин Эрнст в роли продюсера это уже отдельный культурный феномен. Его имя гарантирует широкую рекламу и, как правило, внимание СМИ. Но в данном случае он скорее маркетолог, чем куратор искусства. Попытка «переосмыслить» XX век, будучи самим носителем медийных клише, выглядит как самообман. Алла Сигалова же, обладая безусловной хореографической репутацией, вновь доказывает, что режиссёрское мастерство это не просто набор красивых поз и пафосных речей.
Эпоха без содержания
Сам XX век в этом спектакле не живое воспоминание, а холодный музейный экспонат. Здесь нет ни советской боли, ни постсоветского раздрая, ни радости авангарда, ни трагизма эпохи репрессий. Всё приглажено, отстранено и обработано до состояния искусственной стерильности. Такую «память» не хочется переживать она не трогает и не говорит ни о чём важном.
Культурное разочарование
«XX ВЕК. БАЛ» это спектакль, нацеленный на эффектное самопредставление, но не на взаимодействие с публикой. Это попытка создать культурное событие, не имея для этого ни драматургии, ни идейной платформы. Театр, в котором должна звучать правда времени, здесь превращается в гламурную инсталляцию, удобную для фотоотчётов, но пустую по сути.
Если театр это зеркало общества, то «XX ВЕК. БАЛ» это зеркало, в котором никто не отражается. Ни прошлое, ни настоящее, ни зритель. Остаётся только холодный блеск и усталость от потраченного вечера.
